ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА
УКРАИНЫ-2010;
ДЕМОКРАТИЯ И КАПИТАЛИЗМ КАК ПУТЬ; БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ ЭТОГО ПУТИ И СВЯЗАННЫЕ
С ЭТИМ МЫСЛИ
Посвящается всем гражданам Украины и их
родственникам, понимающим по-русски
Преподавательница
Петрозаводского ГУ Ольга Сергеевна Мартьянова (зав Сектором менеджмента и
анализа качества высшего образования, канд. филос. наук и проч.) недавно сказала:
"У меня такое ощущение, что выборы на Украине с 2004 года до сих пор не
прекращались".
Что ж... Для таких вот ощущений и впечатлений
действительно есть причины и основания.
Довольно популярно восприятие украинской
действительности как хаоса, бардака и т.п. Вспоминаются
телевизионные кадры бесконечных с 2004 года митингов, бесконечных нервных и
драматичных заседаний Верховной Рады; вспоминается визит на Украину всемирно
известного общественного мыслителя, миллиардера и филантропа Джорджа Сороса,
сопровождавшийся криками украинских националистов "Гэть
с Украины!"; никому непонятные желания / нежелания украинских политиков
ввести свою страну в НАТО и Евросоюз и прочее, и прочее, и прочее...
Можно ли называть это бардаком? В принципе - можно.
Но только надо понимать вот какую вещь. Демократия и
капитализм - это не какая-то точка Абсолютного Счастья, Светлого Будующего, Царствия Божьего и т.п. Демократия и капитализм
- это путь. Путь долгий. Путь тернистый. Но неизбежный.
В такой абсолютно восточной
исторической области (или стране, оккупированной КНР - как Вам больше нравится)
как Тибет - в 2001 году состоялись первые в многотысяселетней
истории демократические выборы. Но не последние. И соответственно Далай-лама XIV
с того момента - "наполовину в отставке", как он сам выразился. Более
того, все последующие далай-ламы, после 14-ого, не будут иметь никакой
политической власти над тибетцами (в КНР и в изгнании), а может и вовсе этот
титул и пост будет ликвидирован.
А что касается Китая в тесном смысле слова, то
- вопреки названию правящей партии - более 67% ВВП по ППС обеспечивается
частными предприятиями; плюс есть поправки к Конституции КНР (в частности, от
2004 года) согласно которым частная собственность является неприкосновенной. Ну
а если уж частная собственность неприкосновенна в основной части КНР, то уж на
Тайване, в Гонконге, и в Аомыне (частях Китая,
развивающихся отдельно от Китая уже десятки лет) - она тем более
неприкосновенна. Тайвань, Гонконг, Аомынь уже вовсю
идут по пути демократии и капитализма - пусть с местной спецификой (ничего
грешного в этом нет), а Тибет и КНР в тесном смысле слова - переходят на этот
путь. Вывод: весь Китай признаёт правильность пути капитализма
и части Китая признают правильность демократии.
Ну а если это признаёт такая огромная
страна, как Китай; такая восточная страна, с многотысячелетними традициями
Востока - то значит пути капитализма и демократии всё-таки
нету конкурентноспособных альтернатив. По
этому пути идти трудно - но НАДО.
Но бардак является вполне типичным началом для
этого пути.
Вот Россия с Февраля 1917 года по ноябрь 1918 года
(разгон Директории, в которую перерос КОМУЧ, который остался от разогнанного
Всероссийского Учредительного Собрания) пыталась повернуть с полуфеодального полусамодержавного пути на путь демократии и капитализма. И
Украина, кстати, тогда была частью России. И что, разве тогда не было бардака,
нищеты, массовой эмиграции и т.д. и т.п.? Было это всё, ещё как было! Ещё и
гражданская война начиналась! Но бардак этот надо было перетерпеть и дождаться
лучшей жизни. Но терпения не хватило: одни поддержали большевиков и левых
эсеров, разогнавших легитимное Всероссийское Учредительное Собрание; вторые
поддержали адмирала Колчака, который нагло разогнал Директорию. Таким образом,
к концу 1918 года ВСЯ Россия (Финляндию, Прибалтику, Польшу и Бессарабию после
1917 года глупо относить к России) свернула с наиболее верного пути. И пошла по
неверному пути. И зашла в тупик, выходом из которого была Перестройка в СССР.
Ведь Советский Союз - а в него также входила Украина - в период 1989-1993 годов
пытался перейти на путь демократии и капитализма. Разве не было бардака,
нищеты, массовых эмиграций и т.п. и т.д.? Ещё как было это всё. Надо было
выдержать этот бардак. Но не выдержали. И поддержали Ельцина, который
расстрелял законно избранный Верховный Совет. И вновь пошли по неправильному
пути, притом неправильность эта усилилась после инаугурации Путина в 2000 году.
Из-за того, что с осени 1993 года
неправильным путём пошла Россия - тем же путём вынуждены были пойти другие
страны пост-советского пространства, бывшие союзниками
Кремля, в т.ч. Украина 1994-2005 годов.
И вот, в 2004-2005 годах Украина
начала сворачивать с пути тупикового на путь наименее болезненный. Главный Сворачиватель - Президент Виктор Ющенко
- имеет сегодня низкий рейтинг. Рейтинг Юлии Тимошенко - повыше, но есть
опасность проиграть выборы Президента Януковичу.
Сворачивать с одного пути на другой в идеале
надо только тогда, когда большинство имеющих право голоса избирателей согласны
на такое сворачивание, понимают его неизбежность, полностью такое сворачивание
поддерживают, и готовы перетерпеть бардак, хаос и т.п. Если же большинство
избирателей ещё не осознали необходимость сворачивания - то тогда сворачивание
надо на несколько лет или десятилетий отодвинуть.
Вывод: если на выборах-2010 побеждает Ющенко, то Украина продолжает сворачивание с пути "Свердлова-Колчака-Ельцина-Путина-Кучмы" на путь
демократии и капитализма с тем же Главным Сворачивателем.
Если Президентом станет Юлия Владимировна - то сворачивание всё равно происходит,
но Главный Сворачиватель меняется на другого
человека, с более развитыми ораторскими и организаторскими способностями. Если
же Президентом станет дважды судимый, непредставительно выглядящий Виктор Янукович - значит страна не
осознала тупиковость нынешнего пути. Пусть идёт по
нему дальше, до того момента, пока, наконец, осознает. А когда осознает -
продолжит сворачивание.
Избирательная кампания стартовала на Украине 19
октября 2009
Для того, чтобы ХОТЯ БЫ ЧАСТИЧНО разобраться в
кандидатах на пост Президента Украины, нужно разбить их на 3 или более
блоков. Нужно понять, что в их программах такое уж взаимоисключающее.
Ведь если два политика или большее число политиков предлагают сценарии будущего
страны, не противоречащие друг другу - то таким политикам следует выставлять от
всех своих партий и сторонников только одного кандидата на пост Президента
страны, чтобы он набрал больше голосов, чтобы однообразный электорат не был
расколот.
Я таких блока могу выделить
только 3.
Первый. Левые и лево-центристы.
Их единый кандидат - Пётр Симоненко, лидер Компартии Украины. Уже 2 раза
баллотировался в Президенты Украины.
Второй. Оранжевые. Ющенко, Тимошенко, Яценюк
Это те, кто в 2004 году стали вдруг заявлять, о том, что результаты 2-ого
тура выборов Президента Украины-2004, в котором победил Виктор Янукович - являются фальсифицированными. Они вывели сотни
тысяч людей на Майдан в Киеве и с помощью этого вывода не допустили прихода к
власти Виктора Януковича - преемника Леонида Кучмы. Таким образом, Оранжевые пришли к власти в 2004-2005 годах и
находятся до сих пор у неё. Вождями Революции 2004-2005 гг. были Виктор Ющенко - ныне действующий Президент и Юлия Тимошенко - ныне
лидер своего Блока и премьер-министр. Сегодня и Ющенко
и Тимошенко - кандидаты в Президенты Украины. Яценюка,
вероятно также стоит рассматривать как кандидата Оранжевого Блока, т.к. он стал
заметным политиком именно после 2004 года. И во многих вопросах был союзник Ющенко
Третий. Кучмисты.
Преемником Кучмы на выборах 2004 года был Виктор Янукович. И сегодня он воспринимается как антиоранжевый.
Таких политиков как Симоненко, Литвин и т.п. -
серьёзными кандидатами не считаю.
Что ж, уважаемые посетители сайта, имеющие право голосовать
на выборах Президента Украины-2010!!! Выбор - за Вами! Вы
выбираете Вашу судьбу на ближайшие, как минимум 5 лет! Осознайте свою
ответственность за себя, за Ваших детей, за Вашу страну!
Гражданин и житель соседней и братской Российской Федерации Ваш доброжелатель
Александр Симуков
Специально для персонального
сайта